Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédente | ||
distributions_linux [2009/10/12 13:13] root créée |
distributions_linux [2012/02/05 16:43] (Version actuelle) |
||
---|---|---|---|
Ligne 8: | Ligne 8: | ||
---- | ---- | ||
- | ===== une première sélection ====== | + | ===== une première sélection de distribution généralistes ====== |
- | Un gestionnaire de paquetages apporte une aide indispensable a l'administration système. Il y en a 2 principaux rpm et deb | + | Un gestionnaire de paquetages apporte une aide très appréciable pour l'administration système. Il y en a 2 principaux rpm et deb, je conseillerais donc : |
- | * [[http://fedora.redhat.com/|Fedora]] (la rempla�ante de Redhat) | + | ==== gestionnaire rpm ==== |
- | * [[http://www.suse.de/fr/index.html|Suse]] | + | |
- | * [[http://store.mandriva.com/|Mandriva]] | + | |
- | ---- | + | * [[http://fedora.redhat.com/|Fedora]] : la version "utilisateur" de chez [[http://www.redhat.com| RedHat]] |
+ | * [[http://store.mandriva.com/|Mandriva]] : une distribution française | ||
+ | * [[http://www.suse.de/fr/index.html|Suse]] : une distribution allemande | ||
- | ====== autres distributions int�ressantes ====== | + | ==== gestionnaire deb ==== |
- | ===== Debian ===== | + | * [[http://www.debian.org/|Debian]] : une valeur sure, qui s'administre essentiellement en ligne de commande, avec plusieurs versions : stable, testing, unstable : pour utilisateurs confirmés |
+ | * [[http://www.ubuntu.fr|ubuntu]] : basée sur une debian, mais avec un énorme effort pour faciliter l'installation et l'administration : idéale pour les débutants | ||
- | la distribution [[http://www.debian.org/|Debian]] a aussi tr�s bonne r�putation : | + | ---- |
- | + | ||
- | * elle est faite par des b�n�voles | + | |
- | * elle utilise son propre syst�me de paquetages (.deb), puissant et abouti (l'outil apt-get est sans �quivalent) | + | |
- | * elle est GNU sans concessions (GPL et que du GPL) | + | |
- | * elle offre plusieurs "versions" : stable, testing, unstable, selon la s�curit� d�sir�e | + | |
- | + | ||
- | ===== ubuntu ===== | + | |
- | + | ||
- | [[http://www.ubuntu.fr|ubuntu]] est bas�e sur une debian, mais est con�ue pour faciliter l'installation et l'utilisation pour des "non-specialistes" | + | |
===== mini-distributions sur disquettes ===== | ===== mini-distributions sur disquettes ===== | ||
- | * la mini-distribution [[http://www.toms.net/rb/|tomsrtbt]] : elle tient sur une disquette, et permet de booter sur un disquette linux, pour r�parer un syst�me par exemple | + | * la mini-distribution [[http://www.toms.net/rb/|tomsrtbt]] : elle tient sur une disquette, et permet de booter sur un disquette linux, pour réparer un système par exemple |
- | * autre mini-distribution [[http://sunsite.auc.dk/mulinux/|mulinux]] (plus puissante mais plus lourde) | + | |
===== distributions sur cd ===== | ===== distributions sur cd ===== | ||
- | tout un linux sur 1 cd, sans rien installer : | + | tout un linux sur 1 cd, sans rien installer sur le disque dur : |
- | * [[http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/|rip]] (recovery is possible): leger, pour le depannage | + | * [[http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/|rip]] (recovery is possible): légère, pour le dépannage |
- | * [[http://www.sysresccd.org/Main_Page|SystemRescueCD]] assez complet pour le depannage | + | * [[http://www.sysresccd.org/Main_Page|SystemRescueCD]] assez complète, pour le dépannage |
* [[http://knoppix-fr.org|knoppix]] : la plus ancienne, un bureau kde sur socle Debian | * [[http://knoppix-fr.org|knoppix]] : la plus ancienne, un bureau kde sur socle Debian | ||
- | * [[http://store.mandriva.com/|mandrake-move]] : le produit Mandrake (non test�) | + | * [[http://grml.org/|grml]] : basée sur une Debian (non testé) |
- | * [[http://grml.org/|grml]] : bas� sur une Debian (non test�) | + | |
pour une liste exhaustive : [[http://linux-live-cd.org|linux-live-cd]] | pour une liste exhaustive : [[http://linux-live-cd.org|linux-live-cd]] | ||
Ligne 52: | Ligne 42: | ||
---- | ---- | ||
- | ====== [[|mes crit�res de choix]] ====== | ||
- | |||
- | * Debian : non commerciale (b�n�voles) tr�s bonne r�putation, excellente gestion de package, mais �volution lente (correction de bug, int�gration des nouveaut�s ...) | ||
- | * Suse (Allemande): bonne r�putation, mais pas trop r�pandue en France (choix du [[http://www.ecmwf.int/|CEP)]] | ||
- | * Mandrake (Fran�aise): distribution � la mode en France, plus ou moins compatible Redhat.\\ elle est plut�t destin�e au particulier (a mon avis). \\ Ses avantages par rapport a la Redhat sont : | ||
- | * meilleur proc�dure d'installation (meilleure d�tection du mat�riel) | ||
- | * plus grande �volutivit� | ||
- | * plus grand nombre de logiciels supportes pour les inconv�nients : | ||
- | * �volution parfois trop rapides avec des produits pas assez testes (betas) et qui plantent : manque de stabilit� | ||
- | * Redhat/Fedora (US): une des plus anciennes distributions commerciales, la plus r�pandue dans le monde, plut�t destin�e aux entreprises\\ c'est la distribution support�e par la plupart des gros �diteurs (oracle par exemple) | ||
- | |||
- | remarque : pour la Redhat, �viter la premi�re version de chaque �volution majeure (5.0 , 6.0, 7), car elles sont souvent tr�s buggu�es. | ||
- | |||
- | ---- | ||
- | |||
- | ====== astuce ====== | ||
- | |||
- | on peut se customiser un cdrom d'installation (mise a jour, autres programmes ...) il y a un tr�s bon [[http://www.tldp.org/HOWTO/RedHat-CD-HOWTO.html|Burning a RedHat CD HOWTO]] qui d�crit la proc�dure | ||
- | |||
- | ---- | ||
- | |||
- | ====== abandon de Redhat ====== | ||
- | |||
- | Redhat a change de politique commerciale et se recentre sur le marche des entreprises, donc : | ||
- | * le projet [[http://www.fedoralegacy.org/|Fedora legacy]] fournit des patch pour les versions en fin de vie (non support�es) chez Redhat | ||
- | * le projet [[http://fedora.redhat.com/|Fedora core]] fournit une version GPL (grand public) des produits Redhat | ||